Fair Trade smykker

Hvad sker der med forkant af Fair Trade smykker? Jeg var på det panel af det møde, de JCK Show i Las Vegas, sponsoreret af Rapaport Gruppen.

Sidste år, mødet havde mange flere mennesker, og tryk på, men måske det var til dels på grund af handelen's bekymring over Blood Diamond film. Om tredive mennesker blev i publikum. Mange var lige så kvalificeret til at være på et skilt som jeg var.

Der var ikke offentliggjort dagsorden eller mål for mødet på JCK vise. Eric Braunwart talte om en undersøgelse, som han udført for at bestemme omfanget af fair trade-marked for smykker. Numrene findes i, men ikke analyseres. Tom Cushman gav et diasshow om Artisan guldminedriften i Madagaskar. Demos Takoulas gav en fantastisk introduktion til programmer, der foregår i Sydafrika, der involverer uddannelse fattige mennesker i townships og bringe dem til smykker fremstillingsindustrien. Det hedder Vukani-Ubuntu og bliver støttet af Rapaport Gruppen. (Jeg vil skrive om dette i en fremtidig blog. Jeg havde en samtale.)

Men i sidste ende det meste af mødet fokuserede på certificering spørgsmål omkring Fair Trade-certificering, og Caren Holzman, der talte til os repræsenterer certificeringsprocessen på TransFair.

TransFair attesterer, kaffe, chokolade og andre nye fair trade-produkter. Før mødet havde jeg en kort drøftelse med Caren og indså, at dette foretagende var år fra selv overvejer fremstillingsvirksomhed spørgsmål til smykker. Men de studerer minedrift som et muligt område for fremtidige certificering.

Hvad jeg også indset, at jeg har, ligesom mange mennesker, er markedsføring af vores selskab, som en fair trade-baseret selskab uden for, hvordan fair trade er defineret ved TransFair. Dette er den takt, at mange mennesker er tilmeldt. Den Rapaport koncernen ejer fairtradejewelry.com. Eric Braunwart ejer fairtradegems.com. Ingen er faktisk praktiserer fair trade, ifølge TransFair, fordi vi ikke tredjepart certificeret.

Er vi "Fair Vask" vores produkt? Er TransFair egne fair trade-konceptet? Bestemt TransFair egen certificering, men hvad er deres forhold til begrebet "fair trade" i det åbne marked? Den måde begrebet breder sig præsenterer både farer og muligheder. Her er den Wiki definition af Fair Trade: en.wikipedia.org / wiki / Fair_trade
--

"De mest almindeligt anerkendt definition af fair trade blev oprettet ved FINE, en uformel sammenslutning af de fire største fair trade netværk (Fairtrade Mærkning Organizations International, International Fair Trade Association, netværket af europæiske Worldshops og European Fair Trade Association): [5]

Fair trade er et handelsselskab partnerskab, der bygger på dialog, åbenhed og respekt, som søger større lighed i international handel. Det bidrager til bæredygtig udvikling ved at tilbyde bedre handelsbetingelser til, og sikre rettighederne for, marginaliserede producenter og arbejdere - især i den sydlige del af landet. Fair trade-organisationer (støttet af forbrugerne) er engageret aktivt i at støtte producenter, bevidstgørelse og kæmper for ændringer i regler og praksis for konventionel international handel. "

--

I dag er der spillere, der producerer "fair trade smykker" ud af små landsbyer i udviklingslandene. Du kan google fair trade smykker og læse om dem. Ganske vist deres metaller er ikke ren. De er ikke medtaget i denne dialogboks på JCK. Etniske smykker er sådan en lille del af markedet, det er ikke engang på radar i mainstream smykker verden, hvor alle de forretninger finder sted. Selv designer smykker, en kategori, at jeg er i, er mindre end 5% af smykker marked. Det er for det meste om diamanter af høj karat guld, farvet sten (rubin, smaragd, safirer) og ure. Hvad disse mindre aktører gør i landsbyer er fantastisk, men at gøre reel betydning for denne industri, er vi nødt til at beskæftige sig med mainstream.

Ejet af TransFair, dette mærke attesterer autentisk "Fair Trade". Nr. smykker i verden har denne etiket.

Martin havde en fast hånd på samtale, der fandt sted, og der tilbydes en potentiel løsning på, hvordan man skal håndtere denne forvirring omkring fair trade og certificering: en "Rapaport Fair Trade"-certificering. For mig var dette en af de mest interessante resultater af mødet. Det kan være rigtigt, at Rapaport Gruppen er i det mindste smule interesseret i at sætte sig selv i midten af fair trade smykker bevægelighed, ligesom de er i midten af diamant virksomhed.

Jeg var i stand til at gøre to ting. Jeg spurgte Caren om, hvor meget af en chokolade bar skal være retfærdig handel for de bar skal klassificeres som fair trade. Det kom til en diskussion af, hvordan de enkelte ingredienser er opført som fair trade. Jeg er også klar over, at producenten i en fair trade-produktion er at have en vis grad af ejerskifte, men hvor meget er stadig i vid udstrækning tvetydig.

"Med Deres tekstil-certificering, betyder det uld skal være økologisk dyrkede?" Spurgte jeg.

"Ja," sagde hun.

Jeg arbejder med en fair trade-baseret producent af Bali. Vores fabrikanten der ikke kan få genanvendt sølv. Det er simpelthen ikke til rådighed. Der er god chance for, at nogle af sølv er ikke udvindes på en måde vi kan være stolte af. Han ejer også den fabrik, selv om han er meget retfærdig fordeling af den rigdom, den skaber. Han, teknisk set ikke er en fair trade-producent, efter TransFair, men han fremstiller under centrale fair trade-principper. Det er en del af hans centrale etik.

Jeg ved ikke, hvordan man kan oversætte TransFair's tilgang til smykker. Men jeg ved, at der er en stor fare for perfektionisme bliver det godes fjende producent.

Har vi en overgangsordning kategori, som vi gør i fødevareproduktionen for genstande, der ikke er helt økologisk? Jeg forstår TransFair betænkeligheder, men katten er allerede ud af posen i form af smykker kalder sig "fair trade." Selv selskaber, som ikke gør tredje verden produktion bruger udtrykket. Vi har talt om at bruge andre mærker ud over fair trade: såsom socialt ansvarlig, grøn osv. ...

Det andet punkt, jeg var i stand til at gøre, hvilket udløste en masse samtale, var, at vi bør ikke engang tale om fair handel, indtil vi er enige om at det, jeg kalder en "radikal åbenhed" tilgang til alle spørgsmål af social ansvarlighed og fair trade.

Jeg er stadig dybt taknemmelig for alt det arbejde i Rapaport gruppe. De lad mig være på deres udsendelse til Rap-TV. De lad mig vise mine smykker i deres fair trade kabine. Martin er en utrolig imponerende, kraftfuld forfatter og fantastisk taler omkring disse spørgsmål. Uden ham, hele denne bevægelse ikke ville blive hvor den er nu.

Samlet set mødet efterlod mig med to spørgsmål, som er vigtige at overveje. Hvad mener vi nu om grupper inden for industri, der fører disse spørgsmål? Der er flere større aktører på dette, såsom Hoover og Stærke, Columbia ædelstene og Den Rapaport Gruppen. Enhver af disse ville uden tvivl have integritet i processen.

Men er det en god strategi for en person inden for branchen at holde kontrol med certificeringsprocessen?

Andet, hvordan forholder vi os til det tvetydighed af fair trade-klassificering i smykket industrien?

Tags: / /