Fair Trade Smykker

Hver dag læste jeg pressemeddelelser og artikler om smykker firmaer, som er branding sig selv som grøn eller fair trade. Det er ikke ualmindeligt, at store virksomheder til at bruge enorme summer for at leje en film stjerne eller atlet til at varetage denne øko eller socialt ansvarlig besked. Bare se på Citizen Watch og De Beers sponsoreret diamant minen tour ved Russell Simmons.

Uden nogen form for anden part kontrol, et selskab med dusinvis af komponenter, der udgør en smykke kan kræve et element som socialt ansvarlig, distraherende offentligheden fra, hvad der kan ske i deres kinesiske fabrikker. Disse to selskaber kan faktisk være eksemplariske i deres sociale og økologiske praksis, eller de kan være bedragere, der forsøger at "fair vaske" og "grønne vask" som så mange andre virksomheder inden for corporate America.

I virkeligheden, når jeg hører disse typer kampagner jeg føler sig som en blind mand rører en elefant. I stedet for den seneste god gerning, jeg vil langt ufortalt historie bag pressemeddelelsen. Hvad der sker i fabrikker i Kina? Hvad er labor praksis i deres amerikanske arbejdspladser? Vi kan ikke sige fra deres marketing kampagner, der kun viser lyset, men ikke skyggen.

Her er hvad Wikipedia siger om Russell Simmons: http://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Simmons # Other_Projects

I december 2006 Simmons blev kritiseret for hævder, at han efter en turné arrangeret af De Beers, Botswana's Jwaneng minen, en af verdens rigeste diamant miner. Dette var en del af en ni dage, tre land rejse gennem Afrika. Nogle udtrykte bekymring for, at dette var en del af en større PR-indsats arrangeret af De Beers at imødegå forventede kontroverser efter frigivelsen af filmen Blood Diamond. Simmons' reaktion var, at han følte sig alt for meget fokus er sat på "konfliktdiamanter", og at hans opgave var "for at tage, hvad de har godt og gøre det bedre".

Er Simmons og Citizen optræder som Darth Vader og Luke Skywalker? Har de tjene imperiet dreje jorden i en Death Star eller den lille føderation af de af os virkelig oprigtigt i vores bestræbelser på at foretage positive forandringer, den moralske mindretal? De sande motiver og etik er et spørgsmål om mening, men hvad jeg er sikker på, at det, at vi træder ind på et nyt paradigme, hvor sådanne aktioner er åbne for at blive afhørt uden for mainstream pressen, i online-verdenen af blogs og sociale medier, hvor gummi opfylder vej.

Det er ikke længere så let at skjule sig bag Public Relations. I internettet verden, hvor omdømme er bygget af Google, autenticitet vil blive fastlagt af Radikal Transparens.

Begrebet Radikal Transparens er lånt fra titlen på en artikel af Clive Thompson i Wired Magazine. De se-Through CEO

Her er nogle relevante citater fra artiklen:

"Power kommer ikke fra dit Rolodex men hvor mange bloggere linker til dig-og alle bæver før søgemaskine placeringer ..."

"Hemmeligholdelse er døende. Det er sikkert allerede død. I en verden, hvor Eli Lilly's interne stoffri udvikling memoer, Paris Hilton's phonecam billeder, Enron's e-mails, og endda guvernør i Californien's private samtaler kan øjeblikkeligt sendes over hele jorden, der forsøger at skjule noget ulovlig - forsøger at skjule noget, virkelig-er et gamble. Så mange blog stole på Gasudtagningsrør til at føre deres trafik, muckraking er blevet en slags masse globale hobby. "

"Dagens offentlige har været seriefremstillede desillusioneret af år af virksomhedernes skandale og på den billige kundeservice så umenneskelig den ikke kunne passere Turing-test."

Jeg tror, at radikale gennemsigtighed bliver modellen for alle os, der er lidenskabelig omkring fair smykker. Nettovirkningen og magt i denne spirende bevægelse er noteret i tech og forbrugermarkedet, men det har næppe ramt smykker industrien hvor Wikipedia og Google er bare et klik væk.

Min næste post vil diskutere, hvordan den kan anvendes som et positivt agent mellem den offentlige og jewelers til at bygge denne bevægelse. Jeg vil også komme med eksempler på firmaer, som er praksis Radikal Transparens.

Tags: / /