Reilun kaupan Korut

Kun Tucson Gem ja Kivennäis Näytä vain nurkan takana monet jälleenmyyjät odottavat ostaa rubiineja. Tässä kolmas postitse tästä aiheesta, minun keskustella vaikutuksia ja politiikkaa Jewelers Amerikan boikotoinnin Burman rubiineja

Muutama vuosi sitten, että Tucson Gem Näytä, vaimoni ja minä ostettu meidän Thaimaan toimittajat joitakin rubiineja, jotka olivat luultavasti Burmassa. Ne olivat liian pieniä takaat kustannuksella, joka gemological alkuperä raportin, joten ne istui turvallista. Olemme ihmetelleet, mitä ehtoja, joiden nojalla ne louhitaan ja leikata, ja jos omistavat rubiineja Burmasta oli poissa yhdenmukaistaminen arvojamme.

Tänä syksynä sen jälkeen, kun brutaali squelching että Burman pro-demokraattisen liikkeen seurauksena tulokset kuolemat, burma rubiineja tehnyt otsikoihin.

Lokakuussa, lehdistö, kuten Reuters, CNN ja Fortune Magazine piristyi termi, "veren rubiineja", mikä viittaa verrattuna tilanne ympäröivä "veritimanttien".

Sound puremat voidaan sulkea, mutta tämä on harhaanjohtavaa parhaimmillaan. Ruby kaivos Burmassa, toisin kuin timantti kaivostoiminnasta Liberian ja Sierra Leonen kymmenen vuotta sitten, ei ole johtanut kuolemaan miljoonia ihmisiä.

Kuitenkin veren timantti kysymys vielä tuoreena mielessä kuluttajan Jewelers of America (JA), joka edustaa 11000 jewelers kehotti Yhdysvaltain boikotoinnin Burman rubiineja. Tämä ajaa boikottia tapahtui kun taas uusi termi "veren rubiineja" oli aaltojen huuhtomana vuonna pääohjelmiin paina.

Artikkelin Fortune Magazine lainausmerkkejä Matt Runci, toimitusjohtaja Jewelers of America. Viitaten veren timantti tragedia, hän sanoi, "Olemme oppineet paljon siitä. Julkinen luottamus on hyvin herkkä asia. "Runci on myös puheenjohtaja neuvoston Vastaava Korut Käytännöt, kauppa edustaa lähes kaikki suurimmat Yhdysvaltain koruja yritykset alkaen Tiffany on DeBeers joka perustettiin vuonna 2005.

The New York Times myös noutaa sen ruby tarina, jossa lainataan vankkumaton jäsenten eettiset koruja liikkuvuus kuka olen kokoontui Eettiset Korut huippukokouksessa myös Brian Leber ja Leber Jewelers ovat tulleet voimakkaasti kannattaa boikottia. Kun NY Timesin artikkeli, Leber todetaan, että suurin edunsaaja GEM kauppa on sotilas-ohjattu hallitukselle.

Ilman kysymys, joka on pinta-median näkökulmasta, JA: n boikotti Ajatuksena on hyödyntää. Se suojaa koruja kaupan imagoa ja on vapaa moraalinen vivahteet. Boikotti ehdotus oli jopa poimima hallitsevan ääni vasemmalle, Amy Goodman demokratia Now!

Silti minun tutkimusta kysymys GEM kaupan Burmassa on antanut minulle vaihtoehtoisen näkökulman. Saat JA n boikotti todella vaikuttaa ahdistava Burman hallituksen suuret ruby kaivosten olisi keskitettyä ja hallittua, jossa keskityttiin jakelukanava, kuten valtion sponsoroima kauppa osoittaa.

Ennen Eettiset Korut huippukokouksessa, olen ollut kuulo ihmisiä kaupan kysymys boikottia. Tämä johti sähköpostia kirjeenvaihto Joe Menzie. Menzie, joka on vastoin boikotti on entinen presidentti, Kansainvälisen Värilliset jalokivi Association (ICA).

Menzie laittoi minut touch Edward Boehm, nykyinen Vice President on ICA, joka on ollut vierailevana Burmassa vuotta. Boehm kirjoitti kirjeen, New York Timesissa, että on olemassa kaksi ensisijaista ruby kaivosteollisuuden aloilla Burmassa, ja että suurin osa karkea materiaali on tuonut rajan Thaimaahan, jossa se myydään Thaimaan jälleenmyyjille ja leikkuuterät.

Boehm kirjoitti, että "asuu satoja tuhansia Burman olisi dramaattisesti vaikuttaisi boikotoimaan kaikkia gem materiaaleja. Monet näistä riippumaton käsiteollisten kaivostyöntekijöiden ja gem jälleenmyyjät suoraan tai välillisesti tukea demokraattisia uudistuksia. Ne ovat usein myös ne, jotka tarjoavat ruokaa ja rahoitustuki munkkeja ja opiskelijoita, jotka on johtanut protesteihin. Näin ollen vakuus vahinkojen kaiken kattavasta kiellosta saattaa vaikuttaa kielteisesti hyvin ihmisiä me yritämme suojella. "

Boehm kirjeessään menee ehdottaa boikotoimaan hallituksen hallussa huutokaupat, pikemminkin kuin kaikki jalokivet Burmasta, olisi tehokkain keino vaikuttaa hallituksen kassaan vahingoittamatta käsiteollisten kaivostyöntekijöiden. Kun kansallinen jalokiviliike artikkeli julkaistaan Dec 07, Joe Menzie sanoi, "Luultavasti alle viisi amerikkalaiset itse mennä huutokauppojen".

Menzie ja Boehm ole yksin keskuudessa alan asiantuntijoita, jotka ovat huolissaan boikotista. David Federman, toimittaja Värilliset Stone, luostarilupaus esittää molemmin puolin asiaa tason otsikko, ja ilmaisee, "henkilökohtainen epäilyjä ja ambivalenssi noin kasvava Burman gem boikotoida."

Vuonna tarina julkaistaan Värilliset Stone, Federman antaa hyvät syyt, miksi boikotoida saattaa olla niin, että tehokas, muun muassa se, että useimmat Myanmarin rubiineja leikataan Thaimaassa ja myydään Thaimaan. Vaikka tämä porsaanreikä lopulta estänyt kongressissa, se olisi lähes mahdotonta valvoa, koska ruby muodostavat vyö ulottuu useiden Keski-Aasian maista, Tadzikistan Pohjois-Vietnamiin. Kartoittamiseen todellinen alkuperä kivet on vaikea parhaimmillaan. Ajattele tuhansia pieniä tarjottimia on Tucson gem osoittavat, joista jokaisella on satoja rubiinit, joista osa on myyntiä alle viisikymmentä dollaria karaatin. Kuka maksaa testata niitä?

Vuonna sähköpostia laajalevikkisessä jälkeen artikkeli on julkaistu, Federman todetaan, että edellisen kiellon Burman tuotteiden Yhdysvaltojen kongressille, "vain edellyttäen, että Thaimaan, Kiinan ja Intian jälleenmyyjille, jotka kiirehtiä tekemään paikka amerikkalaiset, uusi tekosyy maksaa vähemmän. "

Hän kirjoittaa, että kauppiaat, jotka säännöllisesti ostaa Burmassa sitä mieltä, että rubiinit ovat yksi hallitsemattoman hyödykkeitä kyseisessä maassa ja että kenraalit eivät saa "tavallinen osake" on menetetyksi.

Vuoden syksy, senaatissa ja parlamentissa läpi laskujen kieltää tuovan kiveä Burmasta, vaikka ne leikataan ja kiillotetaan muualla, ja se on vain ajan kysymys ennen kuin lasku tulee laki. Tämä on vain vähäinen vaikutus Burman hallituksen tulot, joista useimmat ovat peräisin erittäin keskitetty kansainvälisten öljy-, kaasu-ja puutuotteiden yritykset, jotka eivät kuulu boikottiin.

Jos Menzie, Boehm ja Federman ovat oikeassa, ruby kauppa on niin hallitsematon, että boikotti on vain vähän vaikutusta siihen, mitä todella talouden Burman sotilashallitus. Aasian markkinat ovat todennäköisesti poimia löysät peräisin Yhdysvaltain pakotteista, ehkä maksaa käsiteollisten kaivostyöntekijöiden vähemmän niiden tuotteille. Tämä saattaa antaa heille mahdollisuuden tehdä vieläkin suurempi liikkumavara, kun ne tulevat Amerikan toimitusketju Thaimaasta tai jotkin muut ruby tuottava maa. Loppujen lopuksi, Burman käsiteollisten mainari häviää.

Suurin osa koruja myydään ja jäsenten on valmistettu Kiinassa, maassa, jossa on todennäköisesti paljon pahempaa kirjattava ihmisoikeuksien ja ympäristön pilaantumisen kuin Burmassa. Kiinalaisten ostajien mukaan Joe Menzie, toimitus useimmat Burman hallituksen jalokivi tuloja hankintaan Burman jade. Silti meidän on oltava kiitollisia niille kiinalaisille, koska ne edelleen rahoittaa myös Irakin sotaa ja Yhdysvaltain elämäntavan ostamalla treasury joukkovelkakirjoja, jotka voivat hyvinkin koskaan maksettu takaisin.

Jim Fiebig, että Sellmorecolor.com. on seurannut asiaa tiiviisti. Hän kehottaa kaikkia ostaa lisää Burman rubiineja ja vowing boikotoida BP (British Petroleum), jotka ovat merkittäviä öljy etujen Burmassa .. Minun sähköpostitse kirjeenvaihtoa hänen kanssaan, hän siteerasi Winston Churchill, joka sanoi: "Amerikkalaiset aina tehdä oikein ... sen jälkeen, kun he ovat yrittäneet kaikkea muuta."

Kolme Mahdolliset päätelmät.

Tiedän, että on paljon epäröintiä keskuudessa monet alan tulemaan vastaan ja ja CRJP kantaa. Nämä järjestöt edustavat vain noin joka suuri toimija koruja Toimiala: miesten ja naisten järjestettiin korkeimmalla osalta, joista monet ovat vahvasti mukana Loitonnetaan etiikka on Madison vuoropuhelujen eteenpäin. Näin ollen annan kolme mahdollista päätelmät, miksi he tukevat boikotin ja miksi minä ja yhä useammat gem asiantuntijat eivät.

Ensinnäkin, voin olla väärässä. Oma lähteistä saattaa olla liian suppea niiden soveltamisalaa tai liian kiinnostunut suojella omia etujaan oltava puolueetonta ja luotettavaa. Itse asiassa Burman rubiini kauppa voi olla erittäin keskitetty ja funneled hallituksen kautta lähteistä. Tässä tapauksessa, kongressin ja Bushin hallinnon tekevät oikeita asioita ja korut teollisuuden on oikea seurata. Eettinen väite voidaan tehdä, että boikotti on parasta, vaikka se aikoo haitata käsiteollisten kaivostyöntekijöiden.

Toinen mahdollinen päätelmä perustuu siihen, että on erittäin vaikea selvittää, mitä on tekeillä vielä vieraalla maalla ilman todella olemassa. Kun minun nuoruuteni vietin kaksi vuotta vapaaehtoisena Haitissa, johtaminen Lastenkotia rahoitetaan Diplomaattikunnan. The uutisreportaaseja suurista Amerikan julkaisut järkyttävän vääristänyt tosiasioista, kun Baby Doc pakeni maasta vuonna 1986 ja oli ampumisen kaduilla. Siksi se saattaa hyvinkin olla mahdollista, että JA: n tiedot, joista ne kehottaneet boikotoimaan voi olla huono. Ehkä ja on johdettu harhaan niiden lähteistä, ja se on siten väärä kongressin ja Bushin hallinnon.

Kolmas päätelmä En epäröi tehdä, koska eheyden meidän koruja teollisuuden johtajia, on se, että JA, ja laajennettuna, CRJP, näkee Burman rubiini boikotti on suhdetoiminta kysymys pikemminkin kuin humanitaarinen kriisi. Näin ollen ulkonäkö on poliittisesti korrekti ja suojella kuvan ja voitoista, koruja kauppa tulee ensiarvoisen päätöksentekoon, vaikka se tarkoittaa heikentää yksi niistä talouden juuret, joka tukee demokratiaa liikkuvuus Burmassa. Pohjimmiltaan se on toinen tilanne, jossa yritysten voitoista valtti totta, moraalisia ja eettisiä kysymyksiä. Oppitunnin gleaned alkaen Blood Diamond tragedia koskee vain suhdetoimintaa, ei ole moraalia.

Millään tavalla Tarkasteltaessa kolmen päätelmät edellä todettiin, köyhtynyt Burman käsiteollisten kaivostyöntekijöiden ja heidän perheidensä jatkossakin kärsimään.

Tunnisteet: / /