Upaya Gemhouse Columbia Untuk Merek Istilah ini, "Gems Fair Trade."
Dalam apa yang bisa memiliki implikasi besar bagi seluruh masyarakat tertarik permata Fair Trade Batu Permata, Columbia House Gem berupaya untuk istilah merek dagang, "Fair Trade Batu Permata".
Dari pemahaman saya untuk kasus ini, jika ada satu perusahaan memiliki istilah "Fair Trade Batu Permata", tidak ada perusahaan lain akan dapat menggunakannya secara legal di AS.
Dalam reaksi terhadap pembelajaran ini, Greg Valerio, aktivis wajar perdagangan perhiasan, pendiri kredibilitas Jewelers dan pendiri Anggota Dewan Aliansi Pertambangan Bertanggung jawab , menulis:
"Ini bertentangan dengan semangat perdagangan yang adil dan bertentangan dengan semangat gerakan secara keseluruhan. Tidak ada satu orang atau perusahaan dapat memiliki bahasa ini. Oleh karena itu, adalah benar-benar tidak pantas untuk Columbia Gem House atau perusahaan lain untuk mencoba merek dagang ini istilah generik. Ini akan merusak single handedly klaim menjadi perdagangan yang adil. "
"Plus, bahasa ini telah digunakan selama puluhan tahun jadi bagaimana bisa salah satu perusahaan bahasanya sendiri? Sebagai salah satu toko perhiasan terkemuka dunia internasional perdagangan yang adil, saya mendukung istilah ini dimiliki oleh semua orang. Pilihan ini inklusif sangat penting untuk semua orang di arena perhiasan perdagangan yang adil. "
Selama pencarian pada website Kantor Paten AS , untuk Fair Trade Batu Permata, saya menemukan hasil ini:
Kata Mark GEMS FAIR TRADE
Barang dan Jasa 014 IC. US 002 027 028 050. G & S: batu permata dan perhiasan.
PERTAMA USE: 20040130. PERTAMA DIGUNAKAN DALAM PERDAGANGAN: 20040130
Karakter Standar Diklaim
Mark Kode Menggambar (4) STANDAR MARK KARAKTER
Serial Number 77206368
Penerimaan Tanggal 14 Juni 2007
Filing Dasar 1A Lancar
Dasar Filing Asli 1A
Nomor Registrasi 3539053
Tanggal Bergabung November 25, 2008
Pemilik: (pendaftar) Columbia House Gem, Inc CORPORATION, Washington; PO Box 820889, Vancouver, Washington, 98682
Jaksa Yusuf Rekam S. Makuch
Disclaimer KLAIM ADALAH BUATAN NO ATAS HAK EKSKLUSIF UNTUK MENGGUNAKAN "GEMS" Terlepas dari SEBAGAI MARK DITAMPILKAN
Jenis Mark MEREK DAGANG
Daftar TAMBAHAN
Live / Dead LIVE Indikator
Perlu dicatat baik kredibilitas Jewelers dan perusahaan saya, Reflective Gambar, teratur membeli dari Columbia Gem House dan sepenuhnya mendukung pekerjaan yang beredar bahwa perusahaan di bidang permata perdagangan yang adil untuk sektor perhiasan dan masyarakat.
Bukankah ini sebesar Fair Trade Batu Permata yang telah diberikan kepada Columbia Gem House?
Saya akan sangat terkejut jika diizinkan USPTO merek dagang dari istilah ini. Saya telah berkomunikasi secara luas dengan pengacara beberapa paten tentang topik ini, termasuk beberapa di kantor USPTO, dan diberitahu bahwa mereka sangat ragu-ragu untuk memberikan penggunaan eksklusif dari istilah yang memiliki aplikasi yang umum atau yang mewakili yang baik atau deskripsi. Biasanya, mereka membutuhkan merek dagang berisi kata-kata yang tidak dapat salah untuk produk / baik, melainkan menunjukkan sebuah merek. Sebagai contoh, menggunakan perusahaan saya sebagai kelinci percobaan di sini, "Green Diva" dapat diterima karena merupakan istilah merek yang unik, tetapi "hijau" dalam "Green Diva" adalah eksklusif, jadi aku tidak akan pernah dapat memiliki perusahaan nama "Green Perhiasan" merek dagang karena yang menggunakan istilah umum untuk mendeskripsikan produk, bukan merek.
Saya kira saya tidak begitu mengerti, dari gerakan ini, apakah CGH sedang mencoba untuk mengasingkan pelanggan atau pesaing ... karena dalam satu gerakan cepat, mereka mungkin melakukan keduanya. Apakah ada yang menelepon mereka untuk berbicara melalui motif mereka?