Columbia Gemhouse Upaya Untuk Merek Dagang Istilah, "Fair Trade Batu Permata."
Dalam apa yang bisa implikasi besar bagi seluruh komunitas permata tertarik Fair Trade Batu Permata, Columbia Gem House adalah merek dagang mencoba istilah, "Fair Trade Batu Permata".
Dari pemahaman saya tentang masalah ini, jika ada satu perusahaan memiliki istilah "Fair Trade Batu Permata", tidak ada perusahaan lain akan dapat menggunakannya secara legal di AS.
Sebagai reaksi belajar ini, Greg Valerio, perhiasan perdagangan yang adil aktivis, pendiri Cred Jewelers dan pendiri Anggota Dewan Aliansi Responsible Pertambangan, menulis:
"Hal ini bertentangan dengan semangat perdagangan adil dan bertentangan dengan semangat gerakan sebagai keseluruhan. Tidak ada satu orang atau perusahaan dapat memiliki bahasa ini. Oleh karena itu, benar-benar tidak pantas untuk Columbia Gem House atau perusahaan lain untuk mencoba merek dagang ini istilah generik. Handedly tunggal akan melemahkan klaim apapun menjadi perdagangan yang adil. "
"Ditambah lagi, bahasa ini telah digunakan selama puluhan tahun jadi bagaimana bisa salah satu bahasa perusahaan sendiri? Sebagai salah satu internasional terkemuka dunia perdagangan yang adil toko perhiasan, saya mendukung istilah ini yang dimiliki oleh semua orang. Pilihan inklusif ini sangat penting untuk semua orang di arena perhiasan perdagangan yang adil. "
Selama pencarian di situs web US Patent Office, untuk Fair Trade Batu Permata, saya menemukan hasil ini:
Kata Mark FAIR TRADE GEMS
Barang dan Jasa IC 014. US 002 027 028 050. G & S: batu permata dan perhiasan.
PERTAMA PENGGUNAAN: 20.040.130. PERTAMA USE IN COMMERCE: 20040130
Standar Karakter Diklaim
Mark Drawing Code (4) STANDARD CHARACTER MARK
Serial Number 77206368
Filing Tanggal 14 Juni 2007
Current Filing Dasar 1A
Filing asli Dasar 1A
Nomor Registrasi 3539053
Tanggal Bergabung November 25, 2008
Pemilik: (Registrant) Columbia Gem House, Inc CORPORATION, Washington; PO Box 820.889, Vancouver, Washington, 98.682
Jaksa dari Record Joseph S. Makuch
Disclaimer KLAIM TERSEBUT TIDAK DIBUAT DENGAN MENGGUNAKAN HAK EKSKLUSIF "GEMS" Terlepas dari MARK seperti yang ditunjukkan
Jenis Mark TRADEMARK
Daftar TAMBAHAN
Live / Mati Indikator LIVE
Perlu dicatat berdua Cred Jewelers dan perusahaan saya, reflektif Gambar, teratur pembelian dari Columbia Gem House dan sepenuhnya mendukung perusahaan bahwa karya yang luar biasa di bidang perdagangan adil perhiasan permata bagi sektor dan masyarakat.
Bukankah ini sebesar Fair Trade Batu Permata sudah diberikan ke Columbia Gem House?
Saya akan sangat terkejut jika diizinkan USPTO merek dagang istilah ini. Saya telah berkomunikasi secara luas dengan beberapa pengacara paten tentang topik ini, termasuk beberapa di kantor USPTO, dan diberitahu bahwa mereka sangat ragu-ragu untuk memberikan eksklusif menggunakan istilah yang memiliki aplikasi umum atau yang mewakili atau deskripsi yang baik. Biasanya, mereka membutuhkan merek dagang untuk berisi kata-kata yang tidak dapat keliru untuk suatu barang / produk, tetapi lebih menunjukkan sebuah merek. Sebagai contoh, dengan menggunakan perusahaan saya sebagai kelinci percobaan di sini, "Green Diva" dapat diterima karena merupakan istilah merek yang unik, tetapi "hijau" dalam "Hijau Diva" adalah tidak eksklusif, jadi aku tidak akan pernah bisa punya perusahaan nama "Green Jewelry" merek dagang karena yang menggunakan istilah umum untuk menggambarkan suatu produk, bukan merek.
Saya rasa saya tidak cukup mengerti, dari langkah ini, apakah CGH sedang mencoba untuk mengasingkan pelanggan atau pesaing ... karena dalam satu gerakan cepat, mereka mungkin melakukan keduanya. Apakah ada yang menelepon mereka untuk berbicara melalui motif mereka?