Fair Trade smykker

Foredling komiteen er å utvikle rettferdig handel standarder for internasjonal produksjon.

Første del av denne prosessen er utvikling av generelle, overordnede principals. Fra det, bestemte standarder kan utvikles.

I denne dialogboksen, minimal redigert deltakerne diskutere spørsmålet om contaminations problemstillinger basert på den foreslåtte rektor dokumentet.

I dette innlegget, kan du finne første deltagerne og deres respektive organisasjoner. Nedenfor at listen er selve dialogen som fant sted på listen viser.

Gå her for komplett Cast tegn; Manufacturing Group Members:

------------------------->

Marc:

Jeg sender ut de prinsippene en siste gang for vurdering. På dette punktet er det ingen kommentarer. Hvis jeg hører ingen respons etter denne e-posten, styringsgruppen vil begynne å utvikle konkrete standarder for fabrikken besøk. Vi ønsker kanskje å se disse prinsippene senere og revidere dem om nødvendig. Dette er et arbeid i prosessen.

Vivien:

Dette er 1. gang jeg har sett disse prinsippene, slik at mine apologies hvis du har sendt dem en rekke ganger. Men jeg vil kommentere nummer 3 Safety. Det slår meg at utdanning er en stor del av å oppnå beste praksis så langt som helse og sikkerhet går, så vel som å sikre personalet blir levert med riktig verneutstyr og bekledning for å hindre skade og luftveissykdommer sykdom.

Ellers er de veldig klar og jeg tror dekke alle punkter av interesse.

(Vivian var å henvise til dette punktet # 3: Arbeidsgivere vil gi trygge arbeidsvilkår, sikre opplæring og overvåkning er pågående for å opprettholde en kontinuerlig forbedring i denne forbindelse.)

Marc:

Har du et konkret forslag om hvordan punkt tre skal være skrevet i dokumentet?

Vivien:

Jeg antar at det kommer an på hvem som skal utføre sertifisering og de tilgjengelige ressurser for å sette sammen beste internasjonale standarder.

Hvordan dette skal gjennomføres og hva som er "visjon" på dette punktet for de prinsipper å være ansatt?

(Jeg føler at jeg har bommet på denne diskusjonen og jeg er ikke sikker på hvorfor jeg gjorde logge inn i systemet, men kan bare finne et par e-poster der. Så, kanskje jeg har tekniske problemer som dette er 1. gang jeg har egentlig sett noe til å bidra til!)

Uansett, hvis du kunne fylle meg i mer eller peke meg til der jeg kan se mer info på diskusjonen så langt (dvs. hvordan disse prinsippene kom) Jeg vil sette pris på det som jeg gjerne utkast ut min inclusions men jeg d at det er enklere om jeg visste mer om ressurser for å implementere standarder og hvis et 3. parts sertifisering av ordningen har blitt identifisert og så videre.

Marc:

På dette punktet, jeg svarte direkte til Vivien og sendte henne det opprinnelige dokumentet vi satt ut til gruppen om beslutningstaking og organisasjon. For de av dere som har lyst til å se drifts-prinsipper, disse kan bli vurdert på bloggen min.

http://www.fairjewelry.org/madison-dialogue-manufacturing-committee

Toby:

Takk for din utholdenhet i å få disse prinsippene til oss. Som jeg har spørsmål eller kommentarer vil jeg la dem i rødt kursiv.

Disse tanker og forslag, og tilbys i lys av min forståelse at folk har lagt mye tid, energi og erfaring i å skrive disse prinsipper og sannsynlighet allerede har betraktet disse punktene, og med god grunn har ikke tatt dem.

Takk for at du vurderer mitt innspill.

(På dette punktet, Toby sendt oss noen endringer i forslaget, som jeg vil inkludere i et endelig dokument som vil bli sendt ut igjen)

Marc:

Du kommentarer er virkelig nyttig og ønsker å inkludere dem som endringer i standarder dokumentet. Det eneste problemet Jeg er bekymret for er:

"Hvis noen forurensning gjør oppstå, produksjon løfter om å rapportere infraction umiddelbart til ansvarlige myndigheter for å dempe virkningen av forurensning."

Er ikke "noen forurensning" uunngåelig? Prosessene av lodde gjør utgivelsen forurensning i luften, for eksempel. Kan du hjelpe meg kvalifiserer dette?

Alle andre som har noen tanker om blant annet Toby's endringer?

Vivien:

Hva med "I tilfelle av forurensning"?

Marc:

Det vil da lyde:

"Det vil ikke forurensning av vann, jord eller luft av produksjons-operasjoner. I tilfeller av forurensning, produksjons lover å rapportere infraction umiddelbart til den ansvarlige myndigheter for å lindre effekten ".

Eventuelle innvendinger?

Dan:

Jeg antar den utgående siden av vår riktig å operere scrubbers og bag hus, filtre osv. er ikke forurensende luft eller vann?

Vår drift er "closed loop" i at alt kjemisk avfall hauled av en godkjent leverandør. Men det betyr væske-Nobody denne siden av romstasjon er "lukket sløyfe" for luft.

Martin:

Rapport forurensning til ansvarlige myndigheter? i en by av sølvsmie som vår Taxco hvor alle andre som er smykker verksted og tjuesyv bygdene i kommunen som alle er involvert i større eller mindre grad i hytte næringen produksjon av smykker,

Jeg kan ikke tenke på hvem som er ansvarlig myndighet for utslipp og avfallsdeponering kan være. Byen vår, i likhet med mange, om ikke de fleste, byer i Latin-Amerika ikke har en avfallshåndtering planten, den effluents skyver ned arroyos under de bratte gatene i byen og avløp fusjonerer lenger ned med tonnevis av gruvedrift avgangsmasser pakkes ut siden tidlig femten-hundre.

Denne mørke vann slukt av avløpet bare flyter nedover forbi Xochula og Heuymatla, selvfølgelig selv kyr ikke rote med dette, og jeg har aldri hørt om noen problemer eller hendelsen.

Hvem skal dette rapporteres til? før vi begynner å lure på om vi ville rapportere en ydmyk håndtverker, som er pelusa brenner den (filler av stoff fra polering hjul) for å gjenvinne det sølv rester.

Jeg vet ikke om sørvest Mexico er "den tredje verden", vil jeg si at vi er i grenseland av globalist systemet og økologisk økonomi som stammer fra den opprinnelige communalism av etterkommere av Toltecas og fydal Hacienda systemer av Spansk occupiers.

I Taxco Guerrero Mexico, et viktig sentrum av sølv smykker produserer barnearbeid Spørsmålet er ikke et problem. Det er en tradisjon for små lærling hjelpere - sikkert de er ganske nyttig i arbeidskraft-intensiv smykker operasjoner, så vel som kommer til å kjøpe materialer, etc.

Men ingen rundt her er bekymringsfullt om barnearbeid, folk her er mye mer bekymret for om de kommer til å ha noe å spise i morgen og hvordan du skal betale familiens utgifter. Dessuten er barna i dag vil ikke nødvendigvis å studere, de ville sannsynligvis være å spille videospill.

Ærlig har jeg liten anelse om hvilket forhold gjelder for andre produksjonsanlegg i andre steder, heller ikke jeg vet eller lurer på om de unge skal jobbe eller ikke - her er situasjonen for håndtverker er meget vanskelig spesielt siden nedgangen, og skyrocketing av prisen sølv.

Vivien:

Faktisk, Martin Jeg tar den peker i sin helhet. Jeg presenterte en workshop i London og det var lignende forvirring minst om hvem som skal rapportere til der også (og på hvem som er ansvarlig for avfallshåndtering).

Så, kanskje vi trenger å se på handlinger som ville være nødvendig i den umiddelbare reaksjon på en leaching for eksempel og den faktiske former for forurensning som mest sannsynlig vil forekomme. Hva er de forurensninger som vi henviser til, og hvilke tiltak kan iverksettes for å hindre at disse blir gitt ut? Hvilke skritt kan et verksted ta skade begrensning skal noe gå galt .. den slags ting. Ville det være en mer praktisk løsning tror du?

Patrick:

Jeg tror vi bør definere nøyaktig hva forurensning er for MADISON DIALOG?

I vårt tilfelle (vi opererer i en liten skala edelt metall-raffineriet i Paris), kan vi ikke få metall til høy renhet uten bruk av syrer. Ved å gjøre dette, gjør vi avgir forurensninger i luften og i vannet, men i forhold til den godkjente fransk grenser (parts per million).

Det er den samme når du tar bilen og kjører 1 mile: du avgir forurensninger i luften (innenfor godkjente grenser). Derfor tror jeg ikke vi kan bruke i 6e ordlyden "det ikke vil være forurensning".

I 6a vi fastslå at vi opererer innenfor godkjente rammer. Det er også et spørsmål om overvåking av utslippene.

Hvordan kan du vite om du forurense hvis du ikke har en jevnlig oppfølging med analysen av ulike utslipp (luft, jord, vann)? Vi kunne derfor heller be om regelmessige utslipp overvåking.

Toby:

Jeg er truffet av den massive globale virkningen av forurensning problem som Martin Rizzi beskrevet i Taxco. Tydeligvis er vi ikke snakker om en kortsiktig løsning her, men hvordan skal begynne å ta opp problemet.

Jeg tror at disse prinsippene er ideelt vil gi deltakerne et sted å stå og å se fra, ikke fra å være bekymret for å bli "fanget" eller "å komme i knipe", men retningslinjene er at hvis vi etterleves og inspirere andre til å vedta og følge, etter hvert betydelige framskritt ville bli gjort. Jeg vet jeg preket til koret her, men disse prinsippene synes å være mindre om regler enn de er i en Outlook, en bevissthet som introduserer en fremtid som fungerer for jorden og dens folk.

Kanskje det er ingen "ansvarlig myndighet" i Taxco nå å rapportere forurensning til. Men det kan være noen som vil se en mulighet og tar den på ham / henne selv å tilby en bærekraftig og lønnsom måte å utvinne sølv fra gamle polering hjul, og de fleste produsenter det begynne å bruke denne tjenesten. Voila! En forurense er redusert.

Det kan være at "rapportering forurensning" kan ganske enkelt være å bekjenne til en annen produsent at det er et problem han / hun ikke vet hvordan de skal løse og fra at dialog innsikt oppstår som begynner å ta opp den tilstanden. Kanskje en bedre måte å uttrykke at en del av prinsippet ville bli;

Hvis en forurensning hendelsen gjør forekomme, produksjons-selskapet samtykker til umiddelbart ta den best mulige tiltak for å redusere virkningen av forurensning, samt å hindre en gjentakelse i framtiden.

Marc:

Min visjon er at vi pool vår felles kunnskap og hjelper hverandre med å løse problemet, og få best practices til smykker industrien-hjemme og i "utviklingslandene." Noen ganger løsningene er enkle, men informasjonen er vanskelig å finne .

I min lille operasjonen, det er områder som jeg tror vi kan forbedre og det ville være veldig nyttig nettopp for å kunne si jeg bruker denne kjemiske - er det noe som har mindre innvirkning på at jeg kunne bytte til?

Mine erfaringer besøker fabrikkene i Bali har lært meg nylig, det tar bare et par andre øyne å se situasjonen og peke på hva som ofte kan være en enkel løsning som virkelig kan forbedre situasjonen.

Noen ganger er det et spørsmål om ressurser-visse produkter som er trygge er ikke tilgjengelig i andre land, eller de er for dyre. Vi vil spikeren disse sakene ned i de standarder diskusjon.

Jeg håper at når vi besøke en fabrikk, vil folk se oss som en støtte nettverk som er der for å hjelpe dem med deres arbeidstakere sikkerhet og for å redusere miljøbelastningen.

Vi er ikke framstillingen gruppe inkvisisjonen.

Marc (noen dager senere):

Den følgende samtalen fokuserer på er enige om denne delen prinsippene:

6. Miljø

a) Fremstilling vil operere innenfor økologiske grenser, minimere avfall,
arbeide for en kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner og rapportere på resultater. De vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverket;

b) Ingen materialer skal benyttes i produksjon av smykker fra truede arter

c) Produsenter vil identifisere, styre og håndtere de negative virkninger av dumpe avfall;

d) Vann og energi vil bli administrert ansvarsbevisst og effektivt. Det vil være ansvarlig bruk, vidare bruk, og gjenvinning og deponering av stoffer og materialer i alle stadier av operasjonen;

e) Det blir ingen forurensning av vann, jord eller luft av produksjons-operasjoner.

Toby foreslått:

I stedet for:

Det vil ikke forurensning av vann, jord eller luft ved produksjon
operasjoner.

Vi ville ha: Hvis en forurensning hendelsen gjør forekomme, produksjons-selskapet samtykker til umiddelbart å ta den best mulige tiltak for å redusere virkningen av forurensning, samt å hindre en gjentakelse i framtiden.

Kan vi bli enige om dette og gå videre for nå, eller ser noen som har flere poeng å gjøre? Jeg vil gjerne ringe til en enighet her, slik at vi kan gå videre.

Toby

Takk Marc for oppsummering og kompilering.

Jeg er justert med ditt forslag og har ingen ytterligere kommentar på dette tidspunktet.

Martin:

Hei alle sammen, Buenos Dias Hilsen fra Taxco de Alarcon, Guerero, Mexico

Jeg vet ikke hvor godt jeg kunne å forklare min tese at forurensning er en idé som synes å komme ut av oppfatte en produksjon operasjon med linse av penger. Penger for virksomheten i dag. Slik generasjoner har nå blitt fortalt, og de mener det; transformasjonen av råvarer til ferdige produkter er subsumed på Quikbooks tilnærminger, mens artisans og craftspeople ikke krever finansielle analysen for å lede dem, de aldri har.

En dearth av økonomisk analyseverktøy er ikke årsaken til at de er fattig med menn alle gått til USA som wetback laborers. Cottage industrien produsenter vet hvor mye de har å gjøre med hvor mye de har igjen å bruke etter å betale for sine materialer for å gjøre den neste produksjonen. Økonomisk tenkning på denne skalaen, og innen rammen av en homogen landsbyen samfunnet, kvinnene lever og sørger for deres familier å forsvare seg med det harde arbeidet.

Min oppfatning er at produsenten er på det laveste og skitne enden av staven, og den beste sølvsmie som knapt henger på et fett stang med hva markedet betaler. Den artisans har så mange problemer i dag, eksistensielle problemer som kom direkte av overgrep av globaliserte pris-strukturer på sine tradisjonelle markeder i Mexico og USA.

I en sunn økonomi for artisans det er jevn bestillinger uten problem, og arbeider for å få betalt. I disse forholdene alle håndtverker trenger å gjøre 20-30% over kostnadene arbeidskraft + materialer. Ingen økonomisk modell som er nødvendig for å oppnå dette omfanget av produksjonen som en organisk økonomiske prosessen selvtillit innenfor menneskelige behov og vilje til å arbeide

I en sunn økonomi de artisans og craftspeople vil være veldig villige til å delta i samfunnet vedtatte tiltak for å forbedre livene som vil bli ledet av barn: Dette er det minste problemet å nyte luksusen av å jobbe i helse og sikkerhet og ren!

Marc:

Martin har påpekt vanskelig, gyldig spørsmålene som artisans i Mexico.

Dette førte meg til vil restate hva jeg tror er målet med vår gruppe som var angitt i del i den opprinnelige produksjon målet.

Det er fabrikker og verksteder som for tiden allerede arbeidet deres vanskeligste å lage smykker produsert med miljøansvar og rettferdig arbeidskrevende rutiner. Enkelte medlemmer av vår gruppe kjøre slike fabrikker.

Jeg ser vårt mål som ikke er å omdanne hele smykker sektorens produksjon basen eller løse sine større sosio-økonomiske problemer, men å støtte eksemplarisk småskala og storskala studioer og fabrikker i den internasjonale smykker industrien.

Enten en fabrikk choses å samarbeide med våre principals og standarder vil
alltid være frivillig. Support betyr at vi gir forslag til å kjøre en arbeidsplass som er sikrere og har mindre miljøbelastning. Vi pool vår kunnskap og hjelper hverandre, her og i utlandet, være det beste vi kan.

Støtte betyr også at vi drive virksomheten til dem ved å "sertifisere" dem. Etiske initiativer i smykker sektor bare fungerer hvis de er markedet støttes.

"Rettferdig gjort" (hvis vi velger det ordet) produksjonsprosess kan være del av deres produkt som er unikt selge punkt. Markedets etterspørsel er det - de bare mangel på skikkelig infrastruktur og sertifisering som skiller legitime innsats fra de som er rettferdige vask og grønt vaskemaskin.

Over tid er det velstand av disse eksemplarisk fabrikker vil gjøre andre fabrikk eierne vil rydde opp i sine handle eller få vår sertifisering.

Vår webside vil legge ut studier av hver fabrikken og har detaljert, oversiktlig informasjon, slik at kunden kan få vite om problemene og gjøre sine egne vurderinger. Etter mitt syn er dette mer potente enn en etikett fra en rettferdig handel organisasjon som sier, "fair trade sertifisert" som du ser på kaffe.

Jeg innser at det er myriads over problemer som må vurderes ettersom vi går fremover. Men jeg tror også vårt mål er ganske enkelt å lage et sett eller principals og standarder der dette kan skje. Denne ydmyke Målet er tilgjengelig med god vilje og fokusert innsats for vår gruppe.

Vivien:

Jeg er enig med den reviderte dialog om forurensning mål.

Marc:

Toby's ord stå.

Men etter litt diskusjon med Helene, vil jeg foreslå noen tekst justeringer.

Akkurat nå er teksten leser:

Fremstilling vil operere innenfor økologiske grenser, minimere avfall, søker kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner og
rapport om resultatene. De vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverkskrav.

Helen og jeg foreslår at vi fjerner begrepet "økologisk grenser" fordi den leser som sjargong. Vi har et par andre endringer: kan du lese -

Den nye teksten vil lese:

Fremstilling vil handle som en ansvarlig måte som mulig med sine forurensninger, med mål om å minimere innvirkningen på miljøet. De vil arbeide for en kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner og spore resultater. De vil også operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverket

Er det noen kommentarer på denne foreslåtte ombygging? Hvis ikke, vil vi gå videre.

Vivien:

Mitt forslag:

Fremstilling vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverkskrav. Eventuelle forurensninger vil bli behandlet umiddelbart og ansvarlig måte med tanke på å minimere innvirkningen på miljøet. Fremstilling vil arbeide for en kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner og vil registrere disse forbedringene.

Marc:

Jeg er flink med endringen. Ville noen andre liker å veie inn?

Daniel:

Ser bra ut for meg!

Marc:

Holde ting i bevegelse langs ... Jeg tror at vi kan gå videre med dagens foreslåtte endringene vedrørende "forurensning." Som jeg har sagt før, ingenting av dette er løst i stein og vi kan se på problemet i løpet av prosessen med å utvikle standarder.

Hva har jeg nedenfor er en kompilering av arbeidet vårt på barnearbeid problemet. Nedenfor at hele dialogen. Alle som ikke fanger innlegg før du kan få opp til hastighet i noen minutter ved å lese hele dette dokumentet.

Når vi har en avtale om disse dette, vil jeg kompilere alle endringene,
inkludert noen tidlige endringer av Toby, og sende deg en komplett dokument for vurdering.

Takk til alle som leser og / eller svare. Jeg er ikke sikker på at i dette tilfellet ønsker jeg å være lyden av ei hand clapping!

Alex:

Jeg har vært konstituert i en "observatør" kapasitet i denne gruppen, men jeg ville dele et par tanker om disse prinsippene.

Først og ganske liten, er det noen skrivefeil og feil i utkastet (for eksempel ordet "prinsipper" i tittelen), men jeg antar at dette vil bli vetted før publisert.

Dernest, det skjedde med meg når du leser 6a og 6e, som samsvar med nasjonale miljøkrav og forvaltningsmessige miljøer kan være utilstrekkelig når vi ser på problemet på en bredere skala, fordi mange land som er vert for smykker produksjon ofte ikke har så sterk
standarder på plass.

Mat for tanken her vil være å si at en produksjons-operasjon vil overholde internasjonal beste praksis i sin sektor i å publisere en innretning uansett hvor den kan være i verden. Ellers er disse prinsippene er utmerkede fjell på å bygge et sett av standarder. kudos til alle som har arbeidet bidratt til å forme dem.

Vivien:

Jeg sier ja til den reviderte versjonen estimat. punkt h.

Martin:

Bra observasjon. Et godt poeng. Det ene punktet i manifestet at reist mine øyenbryn

I den tredje verden land er det miljømessige lover, generelt, den miljølovgivning har blitt utstedt over de siste tiårene av internasjonale organer og uttrykt gjennom 3rdW landets lovgivende lovlige produkter, samt executive-order vedtak.

Jeg forventer at det vil bli funnet til å være slik at andre 3dje World land som Mexico har god økologisk og miljø beskyttelse koder og lover. Problemet er at i den virkelige verden, functionaries av håndhevelse etater er borte fra artisans.

I Mexico miljømessige lover er under SEDUE, et føderalt byrå men jeg har aldri hørt et ord i løpet av de siste tretti årene om SEDUE i Taxco en by med hundre tusen som er viet til produksjon av smykker og er stedet for Sølvgruvene åpnet i 1521.

I 1991 jeg hyret en bedrifts advokatfirma for å sette opp en fabrikk i nærheten av Taxco og over et år betalt mer enn tyve tusen USD i advokathonorarer. En ting jeg fikk for pengene mine var en SEDDUE tillater basert på de obligatoriske rapportering på om lag 50 sider (med flere kopier).

Således er jeg kanskje den eneste eller ett av de svært få personer i Taxco som selv vet hva en SEDDUE miljømessige tillatelsen, selv om, i henhold til loven, og alle er pålagt å ha dette. Jeg er også ivaretatt med andre lover at jeg aldri har hørt om siden!

Realistisk, kan man forutse en hytte industrien smykker produsent å gjøre henvisning til lover som ble skrevet av ekstra-nasjonale krefter uten referanse til den lokale situasjonen er særlig det faktum av inexorable pris press på håndtverker som kom med globalism. Ellers er disse prinsippene er utmerkede fjell på å bygge et sett av standarder. kudos til alle.

Marc:

Alex, Martin takk for poeng.

Først må jeg velkommen rettelser og bevis lesing. Jeg har liten Dysleksi. Ofte jeg kan ikke engang se mine feil. En endelig utkast vil gå gjennom Amanda og forhåpentligvis andre som er gode på denne typen ting.

Second, nedenfor er en ny versjon av punkt 6), basert på Alex 'ideer. Det er fornuftig å knytte prinsippene for beste praksis og ikke hva som foregår i et bestemt land. Vurder poeng Martin skrev om forholdene der hans artisans arbeid. Helen hadde reist det samme spørsmålet til meg selv i forrige uke fra en annen vinkel, og vi hadde en lang diskusjon om det, men jeg kunne ikke tenke på en måte å artikulere sin bekymring i et utkast ...

Den andre ting som plaget meg, er oppfatningen i en av "rapport om resultatene." Spørsmålet er rapporten til hvem? Som skal motta disse rapportene?

Også i punkt f) snakker vi om hvordan produsenten vil registrere disse forbedringene. Jeg tror at ved å si "rapportere på resultater" i del a) og «rekord forbedringer" i en del e) vi er i grunnen si det samme to ganger. Så ... jeg har laget et eget punkt om dokumentasjon slik at jeg har lagt til et punkt h).

Spørsmålet er, er produksjons-rapportering / dokumentasjon til den nye "fair gjort" sertifisering gruppe? Hvis ja, kanskje vi skulle si det.

Også, selv om Alex foreslått "henge fast" Jeg mener at vi bør si "bestrebe seg på å overholde" til beste praksis, fordi produsenter i internasjonale innstillinger kan ikke ofte råd til å følge beste praksis. Selv i USA mange produsenter er ikke engang i nærheten av beste praksis.

Jeg tror arbeidet vårt er å gi en støtte struktur for å hjelpe dem å gjøre det.

Punkt 6 øyeblikket leser

6. Miljø

a) Fremstilling vil operere med en satsing på økologisk bærekraft, minimere avfall, søker kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner og rapportere på resultater. Fremstilling vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverkskrav.

b) Ingen materialer skal benyttes i produksjon av smykker fra truede arter.

c) Produsenter vil minimere avfall produksjon, søker måter å gjenvinne og identifisere, styre og håndtere de negative virkninger av dumpe avfall.

d) Vann og energi vil bli administrert ansvarsbevisst og effektivt. Det vil være ansvarlig bruk, vidare bruk, og gjenvinning og deponering av stoffer og materialer i alle stadier av operasjonen.

e) Fremstilling vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverkskrav. Eventuelle forurensninger vil bli behandlet umiddelbart og ansvarlig måte med tanke på å minimere innvirkningen på miljøet.

f) Fremstilling vil søke muligheter for kontinuerlig forbedring i deres miljø ytelse og vil registrere disse forbedringene.

Foreslåtte endringer for punkt 6

6. Miljø

a) Fremstilling vil operere med en satsing på økologisk bærekraft, minimere avfall, søker kontinuerlig forbedring av deres miljøprestasjoner.

b) I tillegg til å operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverket, produksjon vil bestrebe seg på å overholde internasjonal beste praksis i sin sektor i å publisere en innretning uansett hvor den kan være i verden.

c) Ingen materialer skal benyttes i produksjon av smykker fra truede arter.

d) Produsenter vil minimere avfall produksjon, søker måter å gjenvinne og identifisere, styre og håndtere de negative virkninger av dumpe avfall.

e) Vann og energi vil bli administrert ansvarsbevisst og effektivt. Det vil være ansvarlig bruk, vidare bruk, og gjenvinning og deponering av stoffer og materialer i alle stadier av operasjonen.

f) Fremstilling vil operere i full overensstemmelse med nasjonale miljøkrav regelverkskrav. Eventuelle forurensninger vil bli behandlet umiddelbart og ansvarlig måte med tanke på å minimere innvirkningen på miljøet.

g) Fremstilling vil søke muligheter for å kontinuerlig forbedre i sin miljøinnsats.

h) Produsent skal dokumentere sin miljøinnsats.

Martin:

Dette manifestet slår meg for å være helt fornuftig og verdig i forhold til bekrefter en positiv og sunn rammen av holdning angående smykker produksjons-operasjoner.

Alex:

Excellent revisjoner Marc!

Tags: / /