O Grupo da Manufatura Madison Diálogo tenha determinado diretores e agora começa o processo de estabelecimento de normas.
Catalina escreve, 
"Não acho que a lista deveria ser Madison Diálogo desenvolver normas. Deve continuar a fazer aquilo que ela foi criada para fazer, que é a de servir como um fórum de discussão, incluindo comentários sobre as normas que estão actualmente a ser desenvolvido por organizações como a configuração padrão ARM de pequena escala e de mineração IRMA para mineração em grande escala. "
Ela aponta para a necessidade de que este próximo terá lugar dentro de um processo maior comunidade internacional onde estão representadas todas as partes interessadas.
Este post foi Madison Diálogo sobre a lista serve. Um agradecimento especial a Catalina permissão para reimprimir o seu lugar.
************************************************** **
A lista servirá MD, reuniões e grupos de trabalho representam uma grande oportunidade para a discussão eo debate ético sobre sourcing, fabricação e comercialização de minerais. A Associação de Mineração Responsável, ARM, aderiram à MD com um entendimento de que esta era "uma cruzada do sector iniciativa criada para promover a comunicação ea colaboração entre empresas, grupos da sociedade civil e outros que visam incentivar --
Melhores práticas,
Desenvolvimento económico sustentável,
- Fontes de verificados e responsável ouro, diamantes e outros minerais "
Durante as últimas semanas temos sido preocupado com a crescente expectativa de alguns dos grupos de trabalho que de alguma maneira o Madison Diálogo é um espaço adequado para desenvolver padrões e sistemas de verificação de acompanhamento.
Nós não pensamos o Madison Diálogo lista deve ser desenvolver normas. Deve continuar a fazer aquilo que ela foi criada para fazer, que é a de servir como um fórum de discussão, incluindo comentários sobre as normas que estão actualmente a ser desenvolvido por organizações como a configuração padrão ARM para a exploração mineira em pequena escala e IRMA para grandes projectos de extracção mineira.
O MD não é uma organização, e cremos que ela não tem a capacidade ou a estrutura de gestão para liderar um processo de normalização legítimas. Somos da opinião de que as organizações e as instituições precisam de assumir a responsabilidade pela definição de normas para garantir a legitimidade e responsabilidade.
Gostaríamos de convidá-lo a ler ISEAL Código de Boas Práticas para Fixação de normas sociais e ambientais, o qual descreve claramente procedimentos que garantam o padrão de definição de práticas são credíveis e eficazes.
Em termos muito gerais, o cumprimento do código, entende-se:
A norma não vai criar entraves desnecessários ao comércio;
O processo de definição de normas é transparente e aberto para as partes interessadas;
A norma tem objectivos claros, e que satisfaçam os critérios objectivos;
Não há participação significativa por aqueles interessados que estão directamente afectados pela aplicação da norma; e
Existe um equilíbrio de entrada na discussão e na tomada de decisão sobre as norma.
De acordo com este código, acreditamos que as questões que devemos colocar em uma determinação da eficácia de um organismo para estabelecer normas e desenvolver sistemas de verificação inclui os seguintes:
Quais são os procedimentos?
Qual é o processo de tomada de decisão?
Quem vai conduzir a processos de consulta?
Quem vai responder a perguntas ou censura?
Estão representadas as partes interessadas?
Estão representados os mineiros?
Como iremos assegurar a participação dos grupos interessados que não têm acesso à Internet ou que não falam Inglês?
Quem irá testar as normas sobre o solo?
Quem irá implementá-las?
Recomendamos que o Madison O diálogo poderia ser útil um lugar para ter esta discussão e, talvez, chegar a alguns acordos quanto aos métodos e abordagens adequadas a definição de normas e execução. Congratulamo-nos com este espaço, para consulta, a partilha de informação e de debate e continuará a participar em tal filosofia.
Tags: por Marc Choyt
No Comments »
